It will be shipped from our warehouse between Friday, July 26 and Monday, July 29.
You will receive it anywhere in United Kingdom between 1 and 3 business days after shipment.
Methodenkritik Empirischer Sozialforschung: Eine Problemanalyse Sozialwissenschaftlicher Forschungspraxis (in German)
Kriz Jürgen:
Synopsis "Methodenkritik Empirischer Sozialforschung: Eine Problemanalyse Sozialwissenschaftlicher Forschungspraxis (in German)"
Dieses Buch ist Produkt meiner mehr als zehnjährigen Auseinan- dersetzung mit den Problemen empirischer Forschung in den So- zialwissenschaften. Es wendet sich an Studenten, Kollegen und Praktiker in der Hoffnung, einen Besinnungs- und Diskussions- proze zu fördern über den Stand sozialwissenschaftlicher Me- thodik in der Forschungspraxis. Es ist ein sehr kritisches Buch geworden, wenngleich ich mich bemüht habe, äu erst vor- sichtig und unpolemisch zu formulieren und meine steigenden Empfindungen von Sarkasmus und Resignation bei der Analyse empirischer Arbeiten und der Methodenpraxis in meiner scien- tific community nicht durch die Formulierungen sondern durch die Sache zu vermitteln. Mein Anliegen ist es, mit diesem Band den Leser sensibler zu machen gegenüber dem sozialwissenschaftlichen Unsinn, der un- ter Berufung auf scheinbar objektive (und damit intendiert: unantastbare) "Methoden" als wahre und kaum mehr zu hinterfra- gende Erkenntnis ausgegeben wird. Es soll gezeigt werden, wie stark Inhalt und "Methoden" tatsächlich miteinander verknüpft sind und beide zusammen nur Sinn in einem diskursiven Proze haben können. Der Unsinn beginnt also dort, wo sozialwissen- schaftliche Theorie von den "Methoden" getrennt wird - man sehe sich daraufhin die Gliederung der Universitätsveranstal- tungen oder die Konzeption von Verlegern und Herausgebern so- zialwissenschaftlicher Literatur an! - mit dem praktischen Erfolg (wie spätestens in Teil III deutlich werden soll), da der sozialwissenschaftliche Sachverstand dort abgeschaltet wird, wo die "Methoden" beginnen. Mein Anliegen ist also dazu aufzurufen, (Sozial-)Wissenschaft wieder stärker als diskur- siven Proze zu begreifen, dessen Sinn und Fortschritt von einer stärkeren Diskussion zwischen den Forschern abhängt.
